錢的價值

　　我有兩個朋友Ａ和Ｋ，在我眼中他們都是有錢人，但兩個人花錢的態度卻有「天差地遠」的不同。
　　先看Ａ。
　　他擁有數十億身價，花錢如流水。
　　如何「流水」法呢？
　　有一次出國旅遊，玩到一半，備妥的乾淨潔內衣褲用完了，便要求導遊帶他到市區的百貨公司選購新的內衣褲。
　　先看到的是某一個名牌，價格比我慣用的內衣褲貴好幾倍，他毫不考慮買了六套。
　　我還在想「穿在裡面，值得那麼貴嗎」，沒想到幾分鐘之後逛到別處，看到另一家名牌，一問之下竟然比前一個名牌又貴了一倍。
　　男性內衣褲能夠貴到這個程度，真是令我大開眼界！
　　就因為第二個名牌「更貴」，他斬釘截鐵地表示品質必然更好，因而毫不猶豫買了六套，然後退掉先前買的六套。
　　明白嗎？
　　某些有錢人買東西的理由，只是因為它「貴」！
　　Ａ到餐廳吃飯，點菜的第一原則是看菜單的「標價」──似乎和一般人相同，是不是？
　　可是，我們看標價，是怕價錢太貴。
　　Ａ看標價，是怕價錢太便宜。
　　因為他堅信：便宜沒好貨。
　　這是一種花錢態度。

　　至於朋友Ｋ，他雖然沒有Ａ那麼有錢，但夫妻二人月入將近三十萬元，擁有公寓、別墅各一棟，現金存款逾千萬元，子女如今也已成年、就業、獨立，而且賺的錢不比父母少。
　　照我的標準看，Ｋ應該邁入勇於花錢、自我犒賞的年紀。
　　可是他平常省吃儉用也就算了，偶爾到台北出差，竟然還住在國軍英雄館的「三人房」。
　　三人房一晚房租五百元，單人房一晚一千兩百元。
　　為了省七百元，他寧可整個晚上和兩位「榮民老伯伯」共用一個房間──講起這件事，他是非常自豪的口氣，令我不得不「自嘆不如」！
  

　　同樣是有錢人（至少跟我相比是如此），Ａ以花錢為樂，Ｋ以存錢為樂。
　　誰對誰錯？
　　你又屬於哪一種人？
　　錢的價值到底在哪──實在值得我們深思。
　　當然，假如你沒有錢，這問題就別「思」了。
　　但假如你家財萬貫，是不是應該認真想一想：錢是越存越多，讓你越來越快樂；或是能花則花，不要留給已經獨立的子女？
　　這沒有所謂的「對、錯」，只是對「錢的價值」有不同的觀點。
　　我的觀點是什麼？
　　以下這篇文章很能代表我的心聲。

《要活的精彩，不要死的隆重》

　　有一個荷蘭人到南太平洋度假，偶然發現一個小島，島上景色絕佳，但無人開發。
　　他在島上流連愈久，愈不捨得離開，一股莫名的衝動從心頭升起──他想把小島買下來，變成自己的世外桃源。
　　經過一番東奔西跑、東敲西問，這個小島沒有島主，當地政府也無權把島賣給他，但可以租給他，價錢由他開，只要他不獨立建國，愛租多久就多久，而且可以一次簽長約。
　　拿下小島沒問題，問題是他一個人在島上怎麼生活？
　　當「魯賓遜」可沒法享受人生，搞不好還會死於非命！
　　有想法還得有辦法，他決定打造一個度假天堂島。
　　他建了五間獨立的精緻小屋，一間自己住，四間租給遊客。
　　遊客來到島上，基本的服務與五星級旅館一樣，更可以在藍天綠蔭下做ＳＰＡ，可以在沙灘上就著夕陽紅霞吃晚餐，菜色都是白天現抓的龍蝦、海鮮……，真的彷彿在天堂。
　　但是享受天堂的價錢呢？
　　他知道懂得這樣享受人生的客人，不可能像迪士尼的遊客那麼多，而且來到島上，交通的費用、時間都不少。
　　所以他把四個小屋的外觀、內裝都設計得完全不同，屋外的景觀也完全不同，還有獨立的院落、沙灘、游泳池、裸體日光浴，不怕有任何打擾；四間屋「不分租」，一天四間兩千美元，等於你可以包下整個島。
　　「天堂小島」開張，生意奇佳，出得起錢的名流貴人趨之若鶩，這種狗仔無處藏身的地方才能讓人真正的放鬆。
　　這個人不只建立了自己的世外桃源，他靠這小島賺的錢，比他原來的工作還多呢！
　　有一次，一群台灣朋友經由介紹，要到小島度假，因為有朋友關係，他們向荷蘭島主商量，看能不能有點「交情折扣」？
　　交情折扣就是想殺價。
　　荷蘭人聽了，露出蒙娜麗莎的微笑，說了一句中式英文：「You Chinese, live poor, die rich！」
　　有沒有一語驚醒夢中人的感覺？
　　你看我們有多少人就是這樣「活得窮，死得富」，發財有道，生活無門，處處小氣將就，唯一捨得花的錢，就是醫療保健費，想盡千方百計讓自己活得更久，可是活的時候又不好好享受人生。
　　我說的享受不是大魚大肉、花天酒地，而是去經歷、體驗世界無限美好，如同電影「一路玩到掛」；否則每天活得一模一樣，無聊地像白開水，雖然無害，但實在無趣，活多久也無差。
　　結果生命結束，反而死得風光講究，死一趟花的錢，反而是他活一生都花不到的金額那麼多。
　　更麻煩的是身後留下龐大財產，不但沒有造福子孫，反而財產愈多，留下的火藥庫愈大，是不是「遺產」變成「遺禍」？
　　所以，活著的時候要捨得花錢對自己好、對伴侶好、對孩子好、對親人朋友好、對需要幫助的人好……。
　　別忘了要活得富、活得樂，要活的精彩，不要死的隆重！