小時候喜歡看英雄類卡通影片，好比《超人》、《雷鳥特攻隊》、《無敵鐵金剛》……，固然結局必定是「正義戰勝邪惡」，但一集一集看多了，心底也產生了一個疑問！
什麼疑問？
不管哪一集，演到中間的時候總是壞人得勢，好人幾乎被打得沒有還手的餘地。
好人必得經歷一番「勞其筋骨、餓其體膚」的磨練，最終因為一個奇跡，或乍然發現壞人的致命傷，這才能在結尾之前來個絕地大反攻。
正義終於戰勝了邪惡！
觀眾鬆了一大口氣，有的甚至鼓掌叫好。
假如我們能將一集又一集的「好人處境」畫成平面圖，那就類同圖一。
圖一：英雄片中好人處境。
請仔細看圖一，紅色虛線代表好人處境的變化──開始時正常，後來慢慢受困，結局前才得勝──你能看出什麼問題嗎？
假如每一集的開始與結束，各別向右移半集……，也就是，從前一集的中段看起，再看到下一集的中段才結束──好人的處境會起什麼變化？
那就是圖二的黃色區塊。
這代表什麼？
圖二：各集開始與結束分別向右移半集。
受困的不就永遠是好人，得勝的永遠是壞人？
而且，看影片時若能計算好人受困的時間，可能會發現，整部影片裡面好人「大部分」時候都處於受困的險境。
得勝，往往只是結局前短暫的一刻！
這世界真的是「邪不勝正」嗎？
最起碼在英雄片裡面，大部分時候都不是。
小時候我心底就存在這種疑問。後來看多了英雄片，管他是卡通或電影，劇情幾乎都大同小異──好人或英雄總要經歷千錘百鍊，一路岌岌危危、苦雨淒風……，最終在結局之前才能來一個大翻盤。
不是這樣嗎？
為何如此？
或是更正確地說：為何不是如此？
請設身處地想一想：壞人與好人的行為模式有什麼差異？
壞人沒有道德底限，什麼手段都可以耍──可以做好事，可以做壞事，可以講謊話，可以講實話……。
好人呢？
不欺、不騙、不偷、不搶……，內心充滿仁慈，打擊壞人之前還得先救孕婦、救老奶奶、救小孩……，或甚至救狗狗、救貓咪……。
幫個忙吧，壞人無所不用其極，好人處處受限──這種戰鬥公平嗎？
不公平到了極點啊！
好人如何勝得過壞人？
美國犯罪防制機構曾經對連續殺人犯做過心理測驗，題目如下：
Ａ女的母親去世，葬禮中來了一位令她心儀的男人。葬禮後她始終無法忘情，百般嘗試，但始終打聽不到那個男人的音訊。
一個月以後，她謀殺了自己的父親。
請問：Ａ女謀殺父親的動機是什麼？
先別看後面的答案，仔細想想這問題──Ａ女謀殺父親的動機是什麼？
想出答案了嗎？
當初我左思右想，就是想不透。
這不是容易回答的問題。
不過，這道心理測驗不長，線索極少，前看後看應該只有一條──想見朝思暮想的男人。
「謀殺父親」和「想見朝思暮想的男人」有什麼關聯？
看似很簡單的心理測驗，為什麼我就是想不出答案？
然而，所有連續殺人犯看完這題目，毫不猶豫地脫口便說：「她希望見到那男人再度出現在父親的葬禮之中。」
看得懂這答案嗎？
那個男人既然出現在她母親的葬禮，理應也會出現在她父親的葬禮。
你可以反問：「或許那男人只是她母系親友，她如何確定也會出現在父親的葬禮？」
對不起，對於一個窮凶惡極的壞人，她不需要確定，只要有「機會」，她就會做。
如果沒有父親的葬禮，那男人鐵定不會出現──沒錯吧？
只要存在一點機會，她絕不會放棄。
明白窮凶惡極壞人的心態嗎？
他只在乎是否對自己有利，至於別人要付出什麼，從不是他考慮的範圍！
今天跟各位講這個話題的目的是什麼？
不要輕易和壞人為敵，更要「再三慎重」開啟和壞人之間的戰爭。
果真開戰，首須跳脫好人的限制，否則你只會敗，沒可能勝！